[Comité Peasant] Analyse et retours en prévision de la banlist 2018.

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

[Comité Peasant] Analyse et retours en prévision de la banlist 2018.

Message par LaurentM le Jeu 14 Sep - 21:54

Bonsoir à tous,

Peut-être que vous ne le savez pas ou ne vous en souvenez pas, mais j'ai la chance d'être membre du comité peasant français.
En vue de la CdF mais surtout de la banlist de 2018 (annoncée en janvier 2018), le comité souhaite avoir l'avis des communautés locales sur le metagame actuel.

Pourriez-vous répondre, pour ceux qui jouent en peasant, aux questions suivantes en essayant un temps soit peu d'argumenter.

1. Comment trouvez-vous le metagame actuel ? Un deck ou une stratégie vous semble-t-elle trop dominante ?
2. Une carte en particulier est-elle trop forte ou oppressante ?
3. Pensez-vous qu'une carte présente sur la banliste mérite-t-elle d'être de nouveau jouable ?
4. Avez-vous des suggestions à faire remonter au comité ?


Voila!
Merci pour votre participation.

LaurentM

Messages : 836
Date d'inscription : 03/09/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Comité Peasant] Analyse et retours en prévision de la banlist 2018.

Message par LaurentM le Jeu 14 Sep - 21:55

1. Comment trouvez-vous le metagame actuel ? Un deck ou une stratégie vous semble-t-elle trop dominante ?
De mon point de vue, le metagame me semble à première vue assez diversifié même si je trouve que tout n'est pas forcément rose.
Cependant, je trouve assez dérangeant de devoir prévoir quasiment un tiers de son side à la lutte contre les artefacts et je trouve cela assez oppressant du coup.

2. Une carte en particulier est-elle trop forte ou oppressante ?
En soit, je ne trouve pas une carte plus oppressante qu'une autre. Mais pour rebondir sur mon premier point, je pense qu'il est nécessaire d'affaiblir en partie les stratégies basées sur les artefacts. Cela ne veut pas dire qu'il faut pour autant cibler les artefacts. En effet, ces stratégies s'appuient aussi sur des permanents colorés qui leur offre consistance, puissance et parfois inévitabilité.
Il faudra selon moi envisager une réflexion plus poussée sur la "bonne" cible. Peut-être que toucher à un artefact (Prophetic Prism, Chromatic Star?) peut être intéressant, mais on peut aussi cibler un permanent coloré (Kor Shyfisher, Thraben Inspector, Galvanic Blast?).

3. Pensez-vous qu'une carte présente sur la banliste mérite-t-elle d'être de nouveau jouable ?
Même si mon coeur me dit que Delver of Secrets doit revenir, ma raison me fait penser que la carte serait encore trop forte.

4. Avez-vous des suggestions à faire remonter au comité ?
Rien de spécial.

LaurentM

Messages : 836
Date d'inscription : 03/09/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Comité Peasant] Analyse et retours en prévision de la banlist 2018.

Message par aveline le Sam 16 Sep - 10:19

alors en effet j'avais zappé que tu étais membre du comité °O°

Comment trouvez-vous le metagame actuel ? Un deck ou une stratégie vous semble-t-elle trop dominante ?
thopter !

Une carte en particulier est-elle trop forte ou oppressante ?
thopter !!

Pensez-vous qu'une carte présente sur la banliste mérite-t-elle d'être de nouveau jouable ?
je ne vois pas... peut etre thopter si on le ban

Avez-vous des suggestions à faire remonter au comité ?
THOPTEEEEEER !!


Bon répondons maintenant sérieusement à ce sujet:

Comment trouvez-vous le metagame actuel ? Un deck ou une stratégie vous semble-t-elle trop dominante ?

Alors je trouve le meta diversifié. Jusque la pas de pb.
Par contre je le trouve très rapide. Je ne m'en plains pas mais cela coupe (au niveau competitif du moins) toutes les stratégies à base d'aggro/controle.
La rapidité du format ouvre un léger pb: il est difficile de revenir en cas de foirage au tour 2,3 ou 4. Bref on connait l'issue d'une game tour 4 généralement.
Ce qui  nous laisse en stratégie viable: aggro (mga, affinity), controle (affinity, MBD, wellspring), combo (burn, infect) et tempo avec faeries. Quand je parle de viabilité je veux dire pour faire un top sur gros event.
Je pense que l'ont voit trop d'artefact.

Une carte en particulier est-elle trop forte ou oppressante ?

Grille d'Æther de Ghirapur est pour  moi trop oppressante ou va rapidement le devenir. je pense que ce sera le cas à la cdf 2017.

Pensez-vous qu'une carte présente sur la banlist mérite d'être de nouveau jouable ?

Tendrils of Agony ou Temporal Fissure si l'ont souhaite libérer combo sinon rien



Avez-vous des suggestions à faire remonter au comité ?

oui et ce qui va suivre est sérieux:
le comité ne voudrait il pas envisager de la restriction comme en vingtage. Plutôt que de bannir, de restreindre à un exemplaire. Je pense à demonic tutor, Treasure Cruise , delver etc etc. Des cartes qui sont clairement beaucoup trop fortes pour le format en x4 mais qui en 1 exemplaire ouvrirait, à mon avis, un peu plus le format en terme de building tout en satisfaisant un max de joueurs avec le retour de cartes appréciées de tous.
Ca permettrait bien évidemment d'amoindrir (nerf) un archétype sans le cassé complétement. La je pense a MBdevo qu'on ne voit quasi plus et aussi à combo.

voila voila
avatar
aveline

Messages : 264
Date d'inscription : 26/11/2015

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Comité Peasant] Analyse et retours en prévision de la banlist 2018.

Message par Lionelf le Lun 18 Sep - 11:27

Comment trouvez-vous le metagame actuel ? Un deck ou une stratégie vous semble-t-elle trop dominante ?

Le metagame est équilibré selon moi. Il n’y a aucun archétype qui écrase les autres et les tier sont assez équilibrés.
Après oui la stratégie Affnity est assez présente MAIS sous différentes formes ce qui nuance le propos. Rien de dégénré (genre kill t3 yolo dans 80 % des games) donc ça reste cohérent.
La banlist 2017 a eu pour effet de rééquilibrer le format, privant les deck noirs d’une cartes trop polyvalentes et sans équivalent dans les autres couleurs.


Une carte en particulier est-elle trop forte ou oppressante ?

Plus qu’une carte, la question légitime est de se demander si affinity doit être bridé. Et si oui, comment ?
Personnellement je ne fais pas partie des partisans des bans tous azimuts.  Et là je ne vois pas qui pourrait le subir dans les artos. Par contre une surveillance accrue de Grille d’Aether de giraphur me semble une idée à conserver (liste orange en gros). Son ban (théorique) n’impacterait pas la puissance des decks affinity aggro tout en les « régulant » un peu.

Après cette question dépendra selon moi de la présence et des résultats des decks associés (Affinatog, Wellspring) à la CDF. On court peut-être après un fantôme...

J'émet aussi une réserve, aussi limitée soit-elle sur la combo counter-top que j'encourage à surveiller. ici non plus il n'est nullement question de chasser la sorcière mais l'interaction (ou combo?) a déjà ait ses preuves dans un format cousin (legacy). Alors ok les fetchs sont sortis de l'équation et donc contrer à tout va est plus complexe sans compter qu'il s'agit d'assembler deux uncos (même si une peut être tutorisée) mais attention quand même.

Pensez-vous qu'une carte présente sur la banlist mérite d'être de nouveau jouable ?

Non, tout est bien à sa place et on ne touche à rien ^^


Avez-vous des suggestions à faire remonter au comité ?

Merci pour votre travail de chaque instant pour ce beau format
avatar
Lionelf
Admin

Messages : 767
Date d'inscription : 25/08/2014

Voir le profil de l'utilisateur

Revenir en haut Aller en bas

Re: [Comité Peasant] Analyse et retours en prévision de la banlist 2018.

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum